廉貞貪狼不專業,今天要講的是「歷史」這件事
筆者不是歷史或是文學背景,從小歷史就超級爛,最討厭背「年代」
如果小時後歷史100分的同學,50年後你可以告訴我鴉片戰爭是幾年嗎?
由於筆者對於三國演義有濃厚興趣,玩了一系列三國志遊戲,再回頭考證三國志史料
有感而發,振筆疾書(哪來的筆?),想要稍微談談什麼是「歷史」
不過要談之前,先看看倚天屠龍記電影橋段(Gif小動畫點這)
張三豐:太極拳只重其義,不重其招,你忘記所有招式,就練成太極拳了!
張三豐:你記住了沒有?
張無忌:沒記住!
張三豐:這套叫什麼拳?
張無忌:不知道!
張三豐:你老爸姓什麼呢?
張無忌:我忘了!
張三豐:好!你只要記住把這兩渾蛋打成廢人就行了!
所以,讀這篇文章的觀念釐清:(這是筆者的主見)
第一、歷史也是人寫的,當然會有主觀和偏見
第二、歷史記載的主軸是時下人、事,好比地理記載的是時下地、物
第三、史料只是可性度較高的文件,現在人講求圖(或錄影)有真相
事實:例如NBA球賽錄影
正史:可信度高,例如史記、三國志
野史:可信度不一,例如日本說釣魚臺有所有權
小說:可信度呵呵,例如三國演義
第四、當你忘記所有的武功,你就練成了太極拳
但是你只要記得一件事情
就是歷史只是對於「絕對」的事件,用「相對」的方式陳述
就像是美國總統歐巴馬
[絕對]美國有個總統(職位)叫做歐巴馬(存在)
[絕對]他什麼時候(時),去過什麼地方(地)
[相對]可能做過什麼事情(事件描述),評價如何(人的描述)
現在對岸流行顛覆「三國演義」(小說)的人、事
例如:張飛其實眉清目秀,寫字超漂亮
例如:趙雲沒長鬍子,說不定是女的
例如:呂布根本不是用方天畫戟,而是用矛
老實說,這些根本不重要
如果在筆者讀來,可以知道一些訊息
例如:歷史存在過張飛、趙雲、呂布這些人,有子嗣誰誰誰
出現在一些戰事中,擔任過什麼職位
才會開始推斷可能武藝很高超、人品如何,諸如此類描述
反過來說,當過美國總統的人一定是 武100 智100 魅100 統100 的神人嗎?
再反過來說,武1 智1 魅1 統1,能當美國總統嗎?
三國志和三國演義裡面創造了一些相對的神人,當然也創造了阿斗
這和書寫的史官主觀意識、外部環境,非常有關聯
這麼說好了
如果要我寫出對於國高中歷史老師的評價
我大概會寫,講幾年發生什麼事情,真的非常無聊
但是如果講什麼人的八卦逸事,倒是頗有趣的
然後,這篇就是 廉貞貪狼不專業志‧國高中歷史老師傳
評價:這個老師講課很無聊,唯一有趣的是講八卦
可信度,對筆者而言是100%,對同學A、同學B、同學C又不一定
不過如果是呂捷,可能是一位有趣的歷史補教老師
雖然筆者寫了一系列三國志的遊戲心得,或者是關於三國志的人物雜談
像是這篇諸葛亮與司馬懿,知音
這也只是筆者對於人和事件的一些感想,事件也不一定是真實
所以,這些人其實怎麼樣,一點也不重要
我們也只能從描述中略知一二
就好比釣魚台是誰的?三個國家,不同言論
筆者也寫了這篇[申論]釣魚臺列嶼是誰的?
這也是筆者本身不專業微考證的想法
日本人很有趣,把三國志製作成遊戲
裡面每個人物的能力值,隨著每一代又變得不一樣
大體而是一個相對值
像是呂布武力100、張飛武力99、關羽武力99-98
對筆者而言,真是的歷史也不一定是如此
像是吾有上將潘鳳(三國演義),可斬華雄(史實)
三國演義,關羽溫酒展華雄
三國志記載,其實是孫堅做的
這時候武力評價又是如何?
孫堅 > 關羽 > 華雄 ?
說不定華雄可以以一擋百,孫堅帶了幾千個人圍攻
又說不定華雄心肌梗塞GG,剛好孫堅攻打華雄而已
有看過一拳超人的漫畫,你會發現最強的King,只是愛打電動的宅男
真正最強的是琦玉(禿頭披風俠),排名卻是C級英雄最後幾位
所以八卦雜誌,有圖有真相,也不一定是真的
說不定某某明星只是去某人家喝茶聊天
最後被寫成劈腿、藏嬌的新聞
但是你只要記得一件事情
就是歷史只是對於「絕對」的事件,用「相對」的方式陳述
我們可以抱持著「可信度」去看待
其真實性,就端看自己心中的度量衡
當你忘記所有的武功,你就練成了太極拳
留言列表