廉貞貪狼不專業,今天要講的是「歷史」這件事

筆者不是歷史或是文學背景,從小歷史就超級爛,最討厭背「年代」

如果小時後歷史100分的同學,50年後你可以告訴我鴉片戰爭是幾年嗎?

 

由於筆者對於三國演義有濃厚興趣,玩了一系列三國志遊戲,再回頭考證三國志史料

有感而發,振筆疾書(哪來的筆?),想要稍微談談什麼是「歷史」

不過要談之前,先看看倚天屠龍記電影橋段(Gif小動畫點這)

 

張三豐:太極拳只重其義,不重其招,你忘記所有招式,就練成太極拳了!
張三豐:你記住了沒有?
張無忌:沒記住!
張三豐:這套叫什麼拳?
張無忌:不知道!
張三豐:你老爸姓什麼呢?
張無忌:我忘了!
張三豐:好!你只要記住把這兩渾蛋打成廢人就行了!

 

所以,讀這篇文章的觀念釐清:(這是筆者的主見)

第一、歷史也是人寫的,當然會有主觀和偏見

第二、歷史記載的主軸是時下人、事,好比地理記載的是時下地、物

第三、史料只是可性度較高的文件,現在人講求圖(或錄影)有真相

事實:例如NBA球賽錄影

正史:可信度高,例如史記、三國志

野史:可信度不一,例如日本說釣魚臺有所有權

小說:可信度呵呵,例如三國演義

第四、當你忘記所有的武功,你就練成了太極拳

但是你只要記得一件事情

就是歷史只是對於「絕對」的事件,用「相對」的方式陳述

 

就像是美國總統歐巴馬

[絕對]美國有個總統(職位)叫做歐巴馬(存在)

[絕對]他什麼時候(時),去過什麼地方(地)

[相對]可能做過什麼事情(事件描述),評價如何(人的描述)

 

現在對岸流行顛覆「三國演義」(小說)的人、事

例如:張飛其實眉清目秀,寫字超漂亮

例如:趙雲沒長鬍子,說不定是女的

例如:呂布根本不是用方天畫戟,而是用矛

 

老實說,這些根本不重要

如果在筆者讀來,可以知道一些訊息

 

例如:歷史存在過張飛、趙雲、呂布這些人,有子嗣誰誰誰

出現在一些戰事中,擔任過什麼職位

才會開始推斷可能武藝很高超、人品如何,諸如此類描述

 

反過來說,當過美國總統的人一定是 武100 智100 魅100 統100 的神人嗎?

再反過來說,武1 智1 魅1 統1,能當美國總統嗎?

 

三國志和三國演義裡面創造了一些相對的神人,當然也創造了阿斗

這和書寫的史官主觀意識、外部環境,非常有關聯

 

這麼說好了

如果要我寫出對於國高中歷史老師的評價

我大概會寫,講幾年發生什麼事情,真的非常無聊

但是如果講什麼人的八卦逸事,倒是頗有趣的

 

然後,這篇就是 廉貞貪狼不專業志‧國高中歷史老師傳

評價:這個老師講課很無聊,唯一有趣的是講八卦

可信度,對筆者而言是100%,對同學A、同學B、同學C又不一定

 

不過如果是呂捷,可能是一位有趣的歷史補教老師

 

雖然筆者寫了一系列三國志的遊戲心得,或者是關於三國志的人物雜談

像是這篇諸葛亮與司馬懿,知音

這也只是筆者對於人和事件的一些感想,事件也不一定是真實

所以,這些人其實怎麼樣,一點也不重要

我們也只能從描述中略知一二

 

就好比釣魚台是誰的?三個國家,不同言論

筆者也寫了這篇[申論]釣魚臺列嶼是誰的?

這也是筆者本身不專業微考證的想法

 

日本人很有趣,把三國志製作成遊戲

裡面每個人物的能力值,隨著每一代又變得不一樣

大體而是一個相對值

像是呂布武力100、張飛武力99、關羽武力99-98

 

對筆者而言,真是的歷史也不一定是如此

像是吾有上將潘鳳(三國演義),可斬華雄(史實)

三國演義,關羽溫酒展華雄

 

三國志記載,其實是孫堅做的

 

這時候武力評價又是如何?

孫堅 > 關羽 > 華雄 ?

說不定華雄可以以一擋百,孫堅帶了幾千個人圍攻

又說不定華雄心肌梗塞GG,剛好孫堅攻打華雄而已

 

有看過一拳超人的漫畫,你會發現最強的King,只是愛打電動的宅男

真正最強的是琦玉(禿頭披風俠),排名卻是C級英雄最後幾位

 

所以八卦雜誌,有圖有真相,也不一定是真的

說不定某某明星只是去某人家喝茶聊天

最後被寫成劈腿、藏嬌的新聞

 

但是你只要記得一件事情

就是歷史只是對於「絕對」的事件,用「相對」的方式陳述

 

我們可以抱持著「可信度」去看待

其真實性,就端看自己心中的度量衡

 

當你忘記所有的武功,你就練成了太極拳

 

 

 

arrow
arrow

    廉貞貪狼不專業 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()